アンケート結果

第５回ナイトセミナー

①理解度

・出来た　　　　　１３

・少し出来た　　３０

・普通　　　　　　４

・あまり　　　　　１

・考え方の新しい発見と整理が出来た

・発生から神経支配の流れが、その後の分類で理解できた

・おおかた理解出来ましたが、多裂筋のところが難しかった

・ポイントを絞って話してくださり分り易かった

・遅れてきたため理解できなかった。資料見て復習します

・スタンダードではないかもしれませんが、興味深い内容でした

・説明が分り易かった

・発生の話が非常に分り易かった

・自分が考えていた理論と違うことが分かった

・満足したが、難易度が非常に高く理解しづらかった

②満足度

・大変満足　　２３

・満足　　　　　２１

・普通　　　　　　４

・あまり　　　　　０

・新しい知識の蓄積が出来た

・解剖学の視点を知れて勉強になった

・脊柱起立筋についてよく分かったので今までの疑問が解決できました

・もっとシンプルにまとめて頂ければ良かった

・多裂筋の話をどう臨床に活かせれば良いか分らなかった

・臨床に投影しにくいので何か例があると応用しやすいです

・面白いお話でした

・普通の講義では学ぶことが出来ない筋の由来や発生過程について学ぶことが出来た

・でかい＝重要の風潮を疑問を持たずに理解していたため、新たな知識が加わった

・先生の声が聞き取りにくかった

・臨床でも応用できる内容だったため非常に満足です

⑤その他

・臨床へのつなげ方やアプローチ方法を提示して頂けるとありがたいです

・月１で開催して頂けるとうれしいです。非常に楽しみで必ず参加します

第６回ナイトセミナー

①理解度

１．出来た　　　　２３

２．少し出来た　１６

３．普通　　　　　　２

４．あまり　　　　　１

・前回より分り易く学べました

・復習になりました

・基礎の講義は忘れていることが多かったが、とても大事であることが分かりました

・支持組織の特性が良く分った

・上皮組織、支持組織、筋組織、神経組織の説明が分りにくかった

・基礎と臨床が一致しました

・振り返りが出来て良かった

・実際の臨床とリンクできた

・説明が分り易い

・今まで自分が勘違いをしていたことが多々あった

・神戸総合で一回聞きました。忘れていた部分が多く、復習になりました

・基礎から勉強することの大切さを実感しました、暗記だけしていた部分の中身を学ぶことが出来ました

・基礎知識不足で分らなかった

②満足度

１．大変満足　　２５

２．満足　　　　　１６

３．普通　　　　　　１

４．あまり

・患者様に触れる前にもっといろいろと考えなければならないと思いました

・難しい所を復唱されていたため何とかついていけました

・靭帯損傷に関して理解がぼやっとしていましたが、整理が出来ました

・治療方針を決定する上で重要な点を学べた

・靭帯の修復過程についての話が大変参考になりました

・熱かった

・ただ覚えてきただけの知識をつなげて考えることが出来た

・基礎が大事と１年目に理解できて良かったです

・今までばらばらだった知識が一筋に繋がったようで非常に頭がすっきりしました

・臨床で意識すべきことや基礎の必要性を学ぶことが出来た

⑤その他

・とても役立ちます

・ナイトセミナーに加え、一日講習会も行ってください。先生の一日講習会の案内を心待ちにしています

・膝のTKA後などの回復過程などを今回のような組織の話から聞いてみたいです

・部屋の中が関節腔に見えてきました

・RAの関節病理がこんなにわかりやすいセミナーは初めてです

・本当にありがとうございました

第７回ナイトセミナー

①理解度

１．できた　　２

２．少し　　　１２

３．ふつう　　７

４．あまり　　１７

・難しかった　１０票

・後半は難しくて理解が追い付かなかった　２票

・自己の知識不足

・神経やヒト、サル、チンパンジーの比較が難しかったです

・面白くない

・外側足底神経の所が難しかった

・contrahentesの内容が臨床にどのように応用できるかが理解できませんでした

・研究データ（特に神経支配の発達）についていけませんでした

・前半は理解できた

・足部内在筋に対する知識不足

・細かい解剖まで講義して頂きましたが、自身の勉強不足から理解しきれなかった。もっと細かい所まで常日頃から理解すべきであった

・３Ｄデータが判りやすい　２票

・梯子を上る仕事やとび職の人は足底筋が大きいような気がします

・判りやすく説明して頂けて良かったです

・（学生）レベルは高かったですが、説明は判りやすかったです

②満足度

１．大変　　　６

２．満足　　１４

３．普通　　１１

４．あまり　　７

・臨床での使い方が判らないため　　２票

・臨床に沿った内容を聞きたい

・もう少し基礎的な内容から応用への話があれば良かったです

・自分の話ばかりで臨床への結びつきがなく、雑談も多い

・理解困難　　２票

・もう少し難易度を下げてほしい

・初めのあたりの研究が歩行でどうなるのか気になりました

・前半の話は少し理解できた

・臨床応用は出来る気がしませんが、新たな知見が得られました

・普段、絶対に聞くことが出来ない内容を聞くことが出来た　　２票

・綱渡りやサーカスの人の足底筋がどうなっているのか気になりました

・面白かったです

・知らないことが多く勉強になりました。ただ、知らないことが多く勉強不足を実感しました

・知らない知識が多く、今後足部の事を考える時に有用であると思いました

・難しい方が良い

・臨床にすぐに使えそうな内容ではなかったが、面白かった

・足部の働きについて筋作用が判らない所が多かったので良い機会になりました

・本当に楽しそうに話されているのがこちらも楽しいです

・神経のイメージがかなりできました。もっとリアルに沢山見たいです

・司会が言っていたように臨床において全て活用できるわけではないですが、不思議に思っていたことが理解できた

・先生の貴重な研究から実際のデータも出して頂き、根本的な部分を学べて満足できました

・ヒト、サル、チンパンジー等と比べているところが面白かったです。比べることでヒトが何筋をよく使い、何筋を使っていないのかが良く判りました

・（学生）先生が心より楽しんでいることを話してくださっているのでこっちも楽しく聞けました。働いてから心より楽しめるようになりたいと思いました

⑤その他

・臨床に使える内容をもっと話した方が良い

・自分の話したいことだけ伝えるだけでは受講生は満足しない。受講費が勿体ない（１０００円以下）

・またよろしくお願いします

・とても興味深かったです

・解剖学がとても奥深いことが実感できました。ありがとうございました

・何度も聞かせて頂いておりますが、基礎的なことも大変勉強になりますので、そちらももう一度お願いします

アンケート結果

What's New